Yahoo! Ahora con amigos

Descubre noticias, vídeos y mucho más en base a lo que tus amigos leen y ven. Publica tu propia actividad y mantén el control total.

Para empezar, primero

ACTIVIDAD DE TUS AMIGOS

    Información confidencial

    ¡Rihanna se exhibe en el campo y enfada a un granjero!

    ¿Cuántas veces habéis fantaseado con Rihanna? Seguro que muchas, ¡picarones! Sin embargo, aunque parezca increíble, su sensualidad no gusta a todo el mundo. Os explico, resulta que la barbadense eligió un bucólico paraje situado en Bangor (al este de Belfast, en Irlanda del Norte) para grabar su último videoclip.

    Foto: GtresComo cada vez riza más el rizo en esos 'cortos' con los que nos deleita, decidió ir ligerita de ropa. Y se topó con un enemigo: Alan Graham, granjero y propietario de la finca donde lució sus encantos.

    Graham, de 61 años, es protestante y concejal del Partido Unionista Democrático. Harto de tanto despiporre, echó a la cantante de sus tierras por lucir un atuendo muy poco apropiado (según él, que quede claro).

    [Relacionado: RiRi sí se tapa para bucear]

    Quizás el granjero se escandalizó más de la cuenta. Ahora bien, no es muy normal que una veinteañera irrumpa en tu propiedad en sujetador y luego se lo quite para hacer 'topless', ¿no?

    En honor a la verdad, hay que decir que Graham permitió en un principio la filmación del videoclip 'We Found Love'. Pero el equipo tuvo un error flagrante: no le explicaron cuáles eran sus fines. No es de extrañar que se liara parda.

    "Me pareció que era incorrecto y les pedí que dejaran de grabar (...) Mantuve una conversación con Rihanna y espero que entienda mi punto de vista. Tengo una ética y sentí que no era correcto lo que estaban haciendo (...) No le deseo mal alguno a ella ni a sus amigos, pero a lo mejor deberían familiarizarse un poco más con Dios", dijo en una entrevista concedida a la cadena BBC.

    De momento, a Alan no le han pagado. No obstante, cree que no recibirá ni una mísera libra por el escándalo que ha montado. ¡Pobre hombre! Al menos ha tenido sus minutos de gloria, algo es algo.

    En el siguiente vídeo podéis ver imágenes de la grabación del clip antes del incidente.

    No es la primera vez que censuran a Rihanna. La camaleónica artista ya se enfrentó a las autoridades de Kuwait hace meses cuando se lanzó su perfume, Reb l'Fleur, dado que en la imagen promocional iba muy destapada.

    ¿Os parece excesiva la actitud del granjero? ¿O pensáis que Rihanna y su equipo merecían una buena reprimenda ante tanto descaro? ¡Dejadnos vuestros comentarios!

     

    435 comentarios

    • arbatya  •  Hace 7 meses
      lo merce, lo de la granja de guadalajara es que no tienes ni prencipios ni nada el hombre estaba defendiendo sus prencipios y me parece muy bien.que tenga algo en que querie hoyn en dia.
      • Jaime Hace 7 meses
        son niñas muy hermosas
        que aprobechen el cuarto de hora que les da la ,
        como decia mi esposa, juventud divino tesoro ,
    • Mynor  •  Hace 7 meses
      El es evangelico, es lo menos que podia hacer
    • Oriol  •  Hace 7 meses
      No es voluptuosidad, es desnudez. Y hay gente a la que le ofende la desnudez. Como hay gente que le ofenden otras cosas. Cada cual tiene sus manías y hay que respetarlas siempre que no impliquen violencia.

      El problema es más bien de Rihanna, que como su música es mediocre tiene que llamar la atencion enseñando teta. Ya verás tu la de visitas que tiene este videoclip cuando esté acabado solo por ver si le ven las tetas. Esto si que es patético y no lo del granjero.
    • Edgar  •  Hace 7 meses
      Me parece excelente la actitud del hombre. Mas la de Yahoo al decir: "De momento, a Alan no le han pagado. No obstante, cree que no recibirá ni una mísera libra por el escándalo que ha montado. ¡Pobre hombre! Al menos ha tenido sus minutos de gloria, algo es algo." donde sólo nos da para pensar que lo correcto era mantener callado sus costumbres y mantener su ética para complacer algunos cuantos... Eso es amigos míos, lo que muchos de nosotros hemos perdido hoy en dia: LA PERSONALIDAD. Bravo por el Sr. Graham.
    • sirin  •  Hace 7 meses
      nada rarro todas se exiven asi
    • Christian  •  Hace 7 meses
      confirmado esta mujer es una reptiliana
    • La Bestia  •  Hace 7 meses
      por cierto el senor Graham no gusta de national geographic en su granja.....jajajaj
    • francisco  •  Hace 7 meses
      Es que la ética no tiene nada que ver en este caso, de lo que se trata aquí es de moral, en este caso la que le marca su credo protestante.Evidentemente se trata de SU MORAL y como estaban en sus tierras (con permiso de él mismo) pues el hombre se sintió MORALMENTE ofendido y los echó. Es lo que suele pasar con las supersticiones, que rigen tu vida por encima de cualquier otra cuestión. Y eticamente no obró bien, porque primero les dio permiso y luego se lo retiró al comprobar la falta de moralidad (según sus creencias) de la srta Rhiana y sus acólitos, tal vez si antes se hubiera informado antes, no habría hecho perder el tiempo a los profesionales que tan solo hacían su trabajo, a la cantante y a el mismo.
    • Merchy  •  Hace 7 meses
      Totalmente de acuerdo con Rocío. Pues eso, que ni en bikini o en burka, nadie tiene ningún derecho a pisar una propiedad sin la autorización de su dueño!
    • maria  •  Hace 7 meses
      claro que si, si quieres algo hay que pedirlo que pedir no cuesta
    • Katerin  •  Hace 7 meses
      why rianna why
    • Radel  •  Hace 7 meses
      Ninguno de los 2 esta mal, cada cual con su rollo... solo que debieron haberse comunicado mejor antes de comenzar a grabar.
      • Gendo Hace 7 meses
        Ese es el punto de vista q necesitamos en todo el mundo; felicidades
      • Francisba Hace 7 meses
        100% de acuerdo
      • Jim Hace 7 meses
        Estoy de acuerdo... pero como se le iba a ocurrir a Rihanna que alguien se le iba a enojar por mostrar las tet@s.
    • rocio  •  Hace 7 meses
      yo creo que no deben entrar a las tierras o casa de ninguna persona sin pedir permiso y el dueño si lo permite esta en su derecho de poner sus condiciones....EL cuerpo no tiene nada de malo es la actitud lo que puede ser de buen o mal gusto..... ahora se estila mostrar para vender mas ....
    • manuel antonio  •  Hace 7 meses
      YO TENGO VARIAS FINCAS DONDE PODER GRABAR EL VIDEO, ME APUNTO.
      • Mildred Hace 7 meses
        jajajaj hombre hombre!
    • Jaime  •  Hace 7 meses
      estan ,, caidas , pero caidas del cielo
      muy hermosa ese para de mamas
    • Andrea  •  Hace 7 meses
      Si yo tuviera lo que ella tiene, ni me pondría el top.
      Los hombres sin camiseta....no pasa nada!
      Empieza por criticarte a ti mismo, antes de hablar de los demás.
    • Miguel Angel  •  Hace 7 meses
      Saben ya no hay forma de llamar mejor la atencion, cualquier persona hoy en dia vende o promociona sus productos, en los viejos tiempos se hablaba del tabu...que podemos pedir ahora....si nosotros mismos cuando nuestros hijos estan en la cima de la fama no lo podemos controlar es su mejor forma de buscar publicidad ni sus padres de Rihanna lo hace que mas da.... se que la educacion viene por casa....asi que solo admiren esa belleza y ha otras mas que vienen atras de ella.....como les quedo el ojo...
    • Maria del Rocio  •  Hace 7 meses
      Pobre mujer lo que da es lástima, el granjero está en sus tierras y en ellas él manda lo que se hace o lo que no.Está pobre mujer, debió preguntar antes de pelarse, no creo que a ella le gustaría que otra persona se aproveche de ella y haga en su propiedad lo que le da la gana
    • tio duca  •  Hace 7 meses
      pues que se le puede hacer ahora ya no son como los tiempos de antes donde se enseñaba el pudor, derrepente los hombres se desnudaran y andaran en la calle como si nada y ahi si que se muere el viejito
    • yo  •  Hace 7 meses
      Señores, el hábito no hace al monje. Que mas da mucha o poca ropa? que es bella ? verdad, al que le moleste que se destape que no mire y este señor esta en todo el derecho de permitir o no lo que a el le parezca en la tierra de su propiedad.